Algo se mueve en Oaxaca

Ante el agotamiento de la estrategia de sexenios pasados que pretendían dejar que el movimiento disidente del magisterio se desgastara por sus propios excesos, cosa que si bien ocurrió en la opinión pública, no significó que la CNTE cambiara sus formas, y ante el fracaso de la estrategia del actual gobierno que billetazos y cediendo al chantaje pretendió administrar la crisis;  el pasado lunes el Gobernador de Oaxaca, apoyado (o coaccionado) por el gobierno federal, decretó la desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).

En los hechos, en un acuerdo de 1992 el ex gobernador Heladio Ramírez, había cedido la rectoría de la educación en Oaxaca y  la había entregado a la sección 22. Además de ello, la sección 22 se había asegurado el control de los recursos económicos que el erario destina a la educación.

Con el poder político que representó entregar la rectoría de la educación a la CNTE vino el poder del dinero y acto seguido el poder de la fuerza.

La disidencia se hizo inaceptable y los insumisos son escarmentados y privados de su salario, mientras que los leales reciben su pago puntual y promociones salariales y de escalafón pese a no dar clases.

Más aun, programas como PROSPERA se condicionan a que los hijos de los beneficiarios asistan a clases para lo que hay que presentar la boleta de calificaciones firmada por los maestros. Con ello, compraron el “apoyo” de no pocos padres de familia en sus protestas y demandas.

Una reacción muy crítica de parte de amplios sectores de la sociedad a la intención del Gobierno Federal de posponer la evaluación al magisterio pudo haber sacado a la federación y luego al gobierno del estado del estado catatónico que había guardado hasta la fecha.

Primeramente, la evaluación se llevó no se canceló a final de cuentas.

Luego, vino la determinación federal para que EN OAXACA no sea requisito (por ahora) la firma de los maestros para los beneficiarios del programa PROSPERA puedan recibir apoyo.

El tercer paso es el comentado decreto que desaparece el IEEPO y parece abrir las puertas a la recuperación por parte del estado de la rectoría en educación ahí en Oaxaca.

Las consecuencias de todo esto están por verse, pero las opiniones ya empiezan a leerse.

Me interesa comentar, las opiniones y reacciones de la rivera política identificada con el AMLOísmo ya que ha sido por años, la más vocalmente afín a la CNTE.

Primero comentaré sobre los simpatizantes del AMLO y MORENA que ya desde antes se han manifestado contrarios a las evaluaciones. Han comentado que la calidad de los docentes, no es crucial en el desempeño y aprovechamiento de los alumnos. Coincido que no es el único factor pero ello no significa que no sea deseable, necesario y preferible, contar con los docentes mejor capacitados que sea posible.

¿Por qué si no defienden la existencia de escuelas normales para profesores? Si la calidad de los docentes es irrelevante, ¿Por qué no tenemos dando clases a cualquier persona sin importar su formación académica? ¿Por qué la demanda de plazas académicas automáticas?

Ahora con la desaparición del IEEPO, las críticas han ido de la mano de falacias de causalidad del tipo: “Devolverle el control de las plazas al gobierno estatal no mejorará la calidad educativa”; “¿A las cuantas recuperaciones de la rectoría del estado en educación mejoramos en PISA?

Luego está el mensaje de AMLO en el que critica que el Gobernador Cue (Gabino le dice a secas para que se sepa quién es el jefe y quien el subordinado) “haya claudicado y cedido” (al menos hasta ahora no le ha llamado traidor).

Acto seguido AMLO hace un ofrecimiento para conformar una alianza electoral en Oaxaca entre MORENA y la CNTE con miras a las elecciones del próximo año. Para conformar un gobierno que revierta la decisión de desaparecer el IEEPO y en los hechos, de quitar el control de la asignación de plazas a la CNTE.

La negativa de la CNTE ya llegó, pero ni de parte de MORENA y/o el AMLOísmo se ha dicho una palabra al respecto. Nada han dicho respecto del hecho de que AMLO el austero y enemigo de la corrupción proponga una alianza entre MORENA y la CNTE, probados maestros faltistas que cobran puntualmente y se reparten plazas y salarios en base a lealtades y servilismo con los líderes del movimiento.

Tampoco han dicho nada respecto del hecho de que AMLO ha comprometido al partido político MORENA, de quien no es caudillo porque las decisiones son colegiadas y democráticas, de quien no es dueño porque miles de ciudadanos libres, todo ello pese a que “AMLO ES MORENA”.

Hace poco, con motivo de los matrimonios igualitarios, el AMLOísmo intentó minimizar como “irrelevantes” las palabras de AMLO que decían que ese tema no era tan importante. “no defiendo a AMLO” decían, pero lo importante son los documentos del partido… Luego se hizo pública la carta a AMLO de parte del secretario nacional de la diversidad sexual de MORENA en la que señala que contrario a la opinión de sus defensores a ultranza, la opinión del personaje (nada menos que el presidente del consejo nacional de MORENA) no es para nada irrelevante. El resultado ha sido el silencio de los apologetas de AMLO.

Ahora quizás se lo han tomado con más precaución y no han dicho que el ofrecimiento de alianza electoral de AMLO a la CNTE sea irrelevante ni tampoco han dicho que lo importante sea la decisión colegiada del partido y tampoco he podido encontrar documentación que soporte que dicha propuesta de alianza sea pues algo más que la voluntad manifiesta del caudillo; ni hablar de una carta como la antes mencionada en la que señalen que el presidente del partido se haya extralimitado en sus atribuciones.

De pilón: Los partidos políticos existen para alcanzar el poder, pero no MORENA. Se diría que la razón de existir de MORENA es algo bien diferente; MORENA existe para que AMLO sea presidente.

PRESUNCION

La presunción de inocencia es pilar fundamental de la impartición de justicia. No se puede en justicia exigir que el acusado demuestre su inocencia y es obligación del ministerio público demostrar más allá de toda duda razonable sus acusaciones y señalamientos.

Si bien lo anterior es de elemental justicia en tribunales, no es menos importante en el día a día. Cuando desde el anonimato de las masas y/o redes sociales se asegura sin demostrar con la intención de apoyar la corriente política de preferencia no se trata de una cosa menor.

Asegurar sin pudor alguno que en plena jornada electoral de Chiapas los simpatizantes de un partido político agredieron con la venia del gobernador a una persona subiendo fotos para “demostrarlo” y que resulte que la foto corresponde a hechos distintos y de otro país para mayor falta es un ejemplo.

Asegurar detrás del teclado y a kilómetros del lugar de los hechos que ha sido el ejército el que ha disparado contra un menor matándolo sin que medie prueba pericial es el más reciente caso.

Que el contingente de personas que encararon a elementos del ejército hayan estado armados y no precisamente con resorteras debería mover al escepticismo respecto de cualquier versión que asegura de buenas a primeras que tal o cual lado de la confrontación realizó los disparos letales.

Pero eso no ocurre y los señalamientos a uno u otro lado del conflicto surgen con la misma velocidad de los tiros. Unos asegurando la culpabilidad indudable de las fuerzas federales y otros haciendo lo propio con los civiles.

Las evidencias son innecesarias porque ya han tomado partido desde antes y consideran que una de las partes en conflicto es incapaz de maldad alguna o siquiera de equivocarse con lo que la única explicación posible es que los de enfrente son incapaces de bondad alguna y por tanto solo pueden actuar de manera violenta.

 

De lo que no hay duda alguna, es de que hay un niño de 12 años muerto, el es la única víctima segura de este enfrentamiento y el y su familia vuelven a ser victimizados cuando hay quien comparte la foto del menor inerte no para pedir justicia y que se aclaren los hechos en que las dos partes del conflicto estaban armados y se confrontaron, sino para acusar a unos u otros según la turba a la que se quiere apoyar. No hay quien se conduela verdaderamente de la desgracia. Sobran eso si quienes le encuentran uso sectario.

 

De pilón: Osorio y Rubido han hablado de las “excelentes” normas  de seguridad que hay en las prisiones pero no explican que falló y como entonces se fugó El Chapo.

EPN hizo bien en seguir visita internacional pero su mensaje sobre la fuga fue insuficiente, blando y centrado en la visita más que en la fuga como se requería en ese momento. Luego nada durante el resto de la gira. Se vuelve a desentender como cuando dijo imperdonable y nada más hizo, como cuando habló de los cambios luego de las desgracias de fin de año en 2014 y nada se ha hecho.

El problema evidentemente no es unipersonal, pero tampoco se resolverá con puras declaraciones; menos aun cuando son intrascendentes y vacías de acciones que las soporten.

IMPERDONABLE

Así dijo El presidente Peña durante una entrevista a León Kurauze, que una segunda fuga de El Chapo debía ser imperdonable; y luego, como si eso bastara, como si de un conjuro se tratará, nada más se hizo para evitar esa segunda fuga.

 

Ni Fox en 2001 y a mes y medio de tomar posesión, ni Peña a medio sexenio y 16 meses de la recaptura son carceleros, pero sí que son responsables del nombramiento de las personas que deben garantizar la seguridad de los centros penitenciarios.

 

En 2001 y hasta el día anterior a la segunda fuga de El Chapo, para una parte de la sociedad identificada con el PRIismo el responsable era Fox. Hoy no hablan ya de la responsabilidad de aquel ni mucho menos de la de Peña.

 

Lo imperdonable de la segunda fuga fue creer que bastaba cambiar al ejecutivo para conjurar el riesgo. Los resultados no  permiten asegurar que se hayan dado cambios de ningún tipo en las medidas de seguridad de la prisión ni alrededor de El Chapo.

 

Para colmo, hace algunas semanas se supo oficialmente por el comisionado Nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido, de las visitas que con documentación falsa, Guzmán recibió de una mujer a quien han identificado como Lucero Sánchez López, diputada local en Sinaloa. Un año antes, la hermana de  Sánchez López había sido asesinada y diez días después de eso, lo mismo ocurría con el esposo de la diputada. Imperdonablemente, nada de eso llevo a las autoridades encargadas de la seguridad en el Altiplano a reforzar la vigilancia sobre El Chapo.

 

La fuga de El Chapo por un túnel casi equidistante de la cárcel como de un regimiento de la SEDENA ocurre además cuando recientemente, se realizaban trabajos de mantenimiento  en los acueductos del Sistema Cutzamala que imperdonablemente pasan a un costado de la barda perimetral del penal. Ello pudo haber facilitado el movimiento los más de dos mil metros cúbicos de tierra que según estimaciones debieron salir del túnel.

 

Tejer una red de complicidades tan amplia para involucrar a la comisión nacional de seguridad, a la SEDENA y a la CONAGUA es mucho pedir. Mientras más personas involucradas hay en una conspiración, mayor riesgo de fallas existen, por ello, la imperdonable segunda fuga de El Chapo parece más bien haberse favorecido por una escandalosa ineptitud de un gobierno metido hasta el cuello en escándalos de corrupción, enriquecimiento no correspondido con sus ingresos declarados y ocupado en maquillar su imagen en lugar de atender las obligaciones que protestaron cumplir. Comprar a unos cuantos y dejar a los demás seguir nadando de a muertito parece ser lo que más probablemente facilitó esta evasión.

 

Esta presidencia parece haberse propuesto sacar las reformas necesarias pero largamente pospuestas como su razón de ser, como su meta sexenal. Sorprendentemente quizás aun para el propio gobierno lo ha logrado en apenas dos años y fracción y creo que ahora se encuentra sin saber que hacer el resto del sexenio.

 

El combate a la corrupción que lógicamente debiera ser una prioridad para la viabilidad de las reformas aprobadas, pero más aun, para la viabilidad del país, no ha sido ni remotamente el combustible que impulse el resto del sexenio. No la ha sido porque no puede serlo entre tanto negocio inmobiliario de la familia presidencial y su gabinete.

 

Puede ser que el Presidente Peña y su gabinete nada tengan que ver con crimen organizado o grandes fraudes financieros, pero por lo que se ve a simple vista en cuanto a negocios inmobiliarios parece suficiente para que los ex gobernadores de Tamaulipas, para que los Moreira o para que los Vallejo y otros tantos integrantes de la familia revolucionaria institucional se muevan libremente sin sentirse amenazados. Estar en las entrañas del poder les da sin duda acceso a información detallada de los negocios de Peña y su gabinete, negociar impunidad no parece fuera de lógica y la oposición no parece estar libre de culpa. Difícil ver por donde desatar ese nudo.

 

De pilón: El componente de base social que en algunas partes del país tiene el crimen organizado es otro factor que complica la salida del laberinto de corrupción. La captura de El Chapo en 2014 originó movilizaciones de apoyo al capo; ahora con su fuga parecen haberse dado expresiones de júbilo que hasta un Tedeum proponían en la catedral de Culiacán… La fuga es si, imperdonable, pero no inolvidable; otro escándalo reemplazará pronto a este... ¿El gobierno que merecemos?

Abatelenguas.

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (@CentroProdh) ha presentado casualmente alrededor del primer aniversario de los hechos de Tatlaya, un oficio en el que el mando militar en el lugar, instruye a operar de noche para abatir delincuentes

En no pocas oportunidades, en los partes oficiales de la autoridad que dan cuenta de las operaciones de las fuerzas federales en enfrentamiento con elementos del crimen organizado, han usado la palabra “abatidos” para referirse precisamente a esos elementos del crimen que resultan muertos en el enfrentamiento.

Con eso como antecedente, @CentroProdh ha dicho que “la orden fue abatir” y da a entender que la orden fue ejecutar, matar, asesinar.

Roberto Campa, en su carácter de subsecretario de los derechos humanos de la SEGOB ha dicho que “Abatir tiene muchas acepciones, pero ninguna es privar de la vida”

La definición de la  RAE de la palabra abatir parece darle la razón y sin embargo, la controversia sigue.

El uso de palabras rebuscadas y no pocas veces malinterpretadas no es cosa extraña en comunicados oficiales y aunque los altos mandos pudieran tener claro lo que quisieron decir, queda por saber si los elementos de tropa con menor educación entendieron lo mismo.

Pero no debería haber lugar a dudas si se considera que el mismo oficio que contiene la orden de abatir hace mención en no pocos apartados de la necesidad de operar respetando los derechos humanos y apegarse al legitimo uso de la fuerza. Esa parte no da lugar para interpretaciones o confusiones. No se puede ordenar matar según interpretan la palabra “abatir” y al mismo tiempo ordenar el respeto de los derechos humanos. La lectura del oficio completo no parece ordenar matar ni parece que la tropa entendiera que se le ordenaba matar, salvo por el uso de la palabra abatir interpretada de manera distinta a la sus al menos 10 acepciones en la RAE e ignorando además la varias referencias a derechos humanos y su respeto.

Hay en los hechos de Tatlaya bastante evidencia de alteración de la escena, hay señales de que pudo haberse matado a personas que ya se encontraban sometidas; lo que no hay es evidencia de que ello se diera merced a una orden superior. No en el oficio en cuestión, no visto en su totalidad y mas allá de una sola frase.

@CentroProdh tiene una clara simpatía por una opción política y pese a que ese solo hecho no lo descalifica, si alcanza para preguntarse si a caso hay mas interés que el de la defensa de los derechos humanos en este y otros casos.

Elementos para solicitar, demandar o exigir que el caso Tatlaya se aclare hay suficientes, sería de una bajeza terrible introducir elementos que procuren exacerbar en lugar de procurar justicia y respeto a los derechos humanos.

De pilón: El General secretario de la defensa nacional, Salvador Cienfuegos exige justicia en el caso Tatlaya pidiendo que se castigue a los soldados en caso de ser hallados culpables. Lo que no puede aceptarse es que el caso siga abierto y con ello se permita el golpeteo interesado a la institución que a falta de policía confiable, ha tenido que hacer frente a una amenaza real a la seguridad nacional.

No te deseo mal pero….

El mes de Diciembre de 2013 en plena “defensa del petróleo” cuando AMLO sufrió un infarto, hubo quienes aseguraban que había odio, mezquindad y carencia de calidad humana en quienes no se condolían.

Sin importar que por años Lopez Obrador había criticado a los funcionarios públicos que se atendían en la medicina privada en lugar de acudir al sector salud, sin importar que él mismo había antes expresado no estar en posibilidades de atenderse en hospitales privados, a quienes señalaban tales incongruencias se les acusaba de albergar un deseo de muerte motivado por el odio.

Dejaron de lado que AMLO y por supuesto sus seguidores habían hecho exactamente lo mismo en otros casos con sus oponentes políticos. Ahí consideraron que era perfectamente legítimo cuestionar. El límite fue cuando los papeles se invirtieron. Ahí los críticos eran fascistas y miserables.

Sin lugar a dudas hay de ambos lados de la rivera política los que alimentan un odio visceral con expresiones francamente detestables y que no vale la pena comentar y mucho menos repetir porque son injustificables e indefendibles.

Y bueno, la verdad es que desear el mal es muy torpe básicamente porque es estéril. Nadie se muere por las ganas que otros tengan de ello y es más probable que la salud del odiador sea la que se vea afectada.

Lo que me parece vale la pena comentar, es aquellas instancias en que los momentos de crisis por la salud de personajes públicos son motivo de comentarios y comparación entre lo dicho y lo hecho.

Señalar esas incongruencias parece lo más razonable y no puede esperarse que no ocurra cuando las acciones no se corresponden con lo que por años se ha dicho.

Se puede estar de acuerdo o no con que deba alguien atenderse en tal o cual instancia, pero lo que no se puede, es pedir que no se critique a alguien por poner la medida de lo moralmente aceptable a los demás e incumplirla para sí mismo.

Quienes en 2013 denunciaban odio, ignorancia, mezquindad y miseria moral tras el infarto, no se quejaron de eso antes cuando la critica se dirigía a otros; ahora están de vuelta y hacen lo mismo que criticaron.

Que si EPN tiene cáncer. Que si es imposible que esté en activo tras una cirugía (sugiero googleen “laparoscopia”). Que si es un doble quien se presenta en actos oficiales mientras él verdadero Peña muere.

Estas teorías de conspiración usualmente vienen de anónimos pero luego vienen también del “periodismo comprometido”; aquel “que sabe poco, cree que sabe, y su prepotencia lo lleva a cometer todos los errores”.

Cuesta trabajo no imaginar las reacciones (porque ya las hemos visto) de ser el caso que esos comentarios se hicieran sobre Lopez Obrador.

Lo que ocurre, es que esas acciones revelan la naturaleza de los más fanáticos de ambos bandos del espectro político que hacen justamente lo mismo que critican. Los extremos que se juntan podrían pelear contra el espejo y no notarlo en tanto no se mencione el nombre del político o partido político de su preferencia.

Exigir que los rumores en redes sociales sean desmentidos por los señalados en esos rumores ya se hizo para algunos, sinónimo de periodismo y ejercicio de la libertad de expresión cuando favorece a su opción electoral. Deben saber que la doble moral no es lo mismo que superioridad moral que luego se anda presumiendo.

De pilón: Un reportaje de El Universal comentó las muchas propiedades de Ricardo Monreal y su familia en Zacatecas sin que los simpatizantes de MORENA tardaran en criticar al periódico. Luego Carmen Aristegui en su portal hace eco de lo mismo y esos mismos críticos hacen silencio. #DobleEstandar

Y sin embargo se mueve.

Este fin de semana se llevo a cabo de acuerdo al calendario originalmente previsto, la evaluación de docentes contemplada en la reforma educativa.

Participó poco más del 82% del padrón de maestros registrados y quedan pendientes por fallas técnicas, 13 sedes en 8 estados de la republica. Es probable que hoy mismo se tengan números finales de la participación.

La participación de la gran mayoría de los profesores en el proceso es una buena noticia de voluntad de cumplimiento de la ley por parte de los maestros quienes a diferencia de la autoridad y por conducto de Emilio Chuayffet, titular de la Secretaría de Educación, estaba dispuesta a negociar el cumplimiento de la misma unos días antes de la elección.

Ni dificultades técnicas generalizadas, ni violencia generalizada. Con una fecha próxima a programarse para los maestros que “no pudieron” presentar el examen este fin de semana, es probable que la disidencia magisterial sea evidenciada en su tamaño real.

Lo anterior no significa que todos estén conformes pero si anuncia una voluntad de parte de la mayoría de los maestros de llevar sus inconformidades a los tribunales; inclusive a instancias internacionales de ser el caso. El derecho les asiste y que sea por esa vía y no por la imposición bajo amenaza que pretendan resolver sus querellas es de hacerse notar como algo positivo.

El ala radical del magisterio identificado con la CNTE y su muy beligerante sección 22 de Oaxaca podrán ser todo lo que quieran pero no locos y los locos no comen lumbre. Si han puesto en jaque a la autoridad hasta ahora es porque se saben en cierta medida seguros primero en lo económico y luego en lo legal con la evidente impunidad en que sus actos vandálicos con piel de protesta social son manejados por las autoridades.

Cerrar la lleve de los recursos discrecionales desde la Secretaría de Gobernación causó el repliegue y vuelta a clases de la mayoría de los maestros en plantón en el DF. La declaración de que se actuaria conforme a lo legal despidiendo a quienes faltaren a clases de forma injustificada más de tres días apuró aun más el repliegue.

Luego, llegaron a Oaxaca y el gobernador Gabino Cué por quien sabe qué motivos (que no razones) ni les descuenta el salario a los faltistas, ni mucho menos da visos de pretender despedir a los que por ley está facultado a despedir por faltistas. Falta saber si actúa bajo coerción de la CNTE que le tenga guardados secretos de escándalo, si el gobernador sufre una especia de Síndrome de Estocolmo a manos de quienes le han dictado línea por años a él y sus antecesores, o si se trata de una decisión consciente y voluntaria del gobernador Oaxaqueño para sabotear la reforma educativa con quien sabe qué intención ulterior.

La reforma por lo que se refiere a la evaluación parece pues avanzar sin problema en la mayor parte del país. Trastabilla en entidades en las que la disidencia cuenta con la complicidad por incapacidad, omisión o sociedad de los gobernadores locales.

Ante eso, ya hay padres de familia procurando obtener amparos que protejan el derecho humano de sus hijos a recibir clases… Las cosas ciertamente no van a seguir igual.

De pilón: Informes de la Auditoría Superior de la Federación señalan que con la complicidad por incompetencia o voluntaria del Instituto Estatal para la Educación Pública en Oaxaca, los líderes de la CNTE Sección 22 se han apropiado indebidamente de millones de pesos del Fondo de Aportaciones de Educación Básica. Si esto no es fraude al erario no sé cómo habría que llamarlo, si aun con esto no se emprenden acciones legales queda claro que la ley no es igual para todos y hablando de desigualdad, los líderes indebidamente así beneficiados se colocan por ello con ingresos superiores al 90% de los maestros oaxaqueños.

Las cuentas claras y lo que sigue.

Luego del computo distrital, ya es posible echar un vistazo al reacomodo de fuerzas tras la elección intermedia.

En la cámara de diputados pese a que todo mundo hace cuentas alegres y se declara vencedor lo que las cifras revelan es que de los partidos que participaron electoralmente en la conformación de la actual legislatura, los que crecieron el número de sus diputados son sólo Movimiento Ciudadano que crece 14 curules al pasar de 12 a 26 diputados (¿será por el emblema del águila juarista?) y el PVEM que mueve sus cifras de diputados y pasa de 27 a 47y gana 20.

De los partidos de nueva creación, MORENA logra 35 diputados y conserva el registro al igual que el Partido Encuentro Social que logra 8 diputaciones.

El PANAL conserva las mismas 10 diputaciones que ya tenía y el Partido Humanista no logra conservar el registro ni hacerse de una sola curul.

De ahí las cifras son negativas para todos;

El PRD pasa de 99 a 56 diputados y pierde 43 asientos en el congreso.
El PRI baja de 204 a 203 curules con saldo de menos 11.
El PAN pasa de 113 a 108 lugares y su saldo es de menos 5.
El PT de 11 pasa a 6 diputados con lo que pierde 5 miembros en el congreso y además el registro.

Hasta aquí las cuentas claras en la que casi todos pierden… Para el chocolate espeso le ruego lector, hagamos un poco de reacomodo de las piezas.

Si bien el PRI pasó de 214 a 203 diputaciones, la “perdida” del PRI y algo más fue ganancia del Verde; el PANAL permanece sin cambio. La coalición PRI-PVEM-PANAL ha pasado de 251 a 260 curules, 9 más que hasta ahora.

El otro partido que ve aumentar sus lugares en la cámara de diputados es Movimiento Ciudadano que pasa de 12 a 26 diputados.

Todos los demás, se mantienen o decrecen salvo MORENA que merece atencion aparte.

El caso de MORENA es para verse con mayor detalle. Los 43 espacios que pierde el PRD no son capturados en su totalidad por el partido de nueva creación y abre la puerta a algunas interpretaciones:

a)    MORENA no precisamente irrumpe en el escenario electoral, es el resultado de la escisión del PRD que se ha partido casi a la mitad entre los que prefieren la institucionalidad y los que están a lo que diga el caudillo.

b)    SI bien el rompimiento fue casi a medias, resalta que queda con alguna ventaja lo que pervive del PRD sobre lo que se fue con MORENA. Avisados por el propio nuevo partido de que “AMLO es MORENA” queda evidenciado que ni chuchineros, traiciones, o maniobras turbias mantuvieron al AMLOismo fuera de la dirección del partido del sol azteca y que el “enemigo” todo este tiempo fue el mismo de siempre; la recochina realidad y la maldita aritmética. Tenía sencillamente, menos votos al interior del partido y ha quedado establecido sin lugar a dudas.

c)     La izquierda electoral toda, al sumar los votos del PRD, MORENA, MC y PT que han ido tradicionalmente unidos hasta el 2012 se ha movido a la baja y pasa de un total de 134 diputados a 123, 11 menos y eso gracias a que MC pudo crecer en 14 curules como se vio antes.

d)    MORENA se ha propuesto magnificar los triunfos en el DF para decir que ha superado y casi liquidado al PRD. Sin restar importancia a esos triunfos, cabe mencionar que la fuerza combinada de PRD y MORENA permanece en donde ha sido históricamente dominante desde hace años y de ahí no ha salido salvo en contadas ocasiones. México es mucho más que el Zócalo y mucho más que el DF. Anótenle por si quieren hacer algo más a lo que pudieron hacer mientras fueron unidos y que se ve complicado si va cada quien por su cuenta.

De pilón: Pese a los malos resultados para la mayoría de los partidos políticos, no hay renuncias en las cúpulas partidarias. Eso se debe principalmente a que el sistema electoral mexicano en realidad sirve mas para repartirse el pastel presupuestal que para hacer responsables ante el votante a los funcionarios y no se diga a los partidos políticos de sus acciones de gobierno. “El menos malo” no deja de ser malo y no deja de tener presupuesto.